Booger Network é uma compilação de blogs dispostos em diversas categorias. Estamos em fase de expansão e em breve teremos mais blogs e diferentes categorias.
Integer erat orci, congue sed feugiat eu, pharetra in tellus. Nulla vel est et mi fermentum ullamcorper at a justo. Fusce scelerisque nisi vehicula mauris placerat quis accumsan dolor adipiscing. Donec tempus, nibh ut volutpat fermentum, mauris sem imperdiet ante, at dignissim magna tortor in dui. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
Praesent ac elit metus. Ut sed sem nec lorem fringilla molestie a vel risus. Phasellus a commodo felis. Praesent at libero velit.
Donec facilisis, sapien ut elementum faucibus, justo urna dignissim sapien, vel elementum lorem est euismod nisi.
Fusce vitae nunc mi, quis faucibus orci. Nam id lorem justo. In arcu lectus, commodo eget pharetra sed, rutrum quis sapien.
por Zanfa em 8/04/2009 às 18:02
Existem pessoas que não sabem utilizar os números romanos.
Até mesmo quem convive com eles diariamente…
Fail + FFFUUUU.
UPDATE: Eu nunca fui bom em matemática.
UPDATE 2: Nem em história.
UPDATE 3: Olhem, eu sou um blogueiro, estudar nunca foi meu forte.
TÁ BÃO GENTE
QUANTOS MAIS VÃO APARECER PRA DIZER QUE TÁ CERTO?
OU QUE TÁ ERRADO? SEI LÁ…
auHSUhsUhsUAHSUHAuSHuasAA
HAHAHAHA, “nossa… todo mundo já entendeu q o IIII está correro. Todo mundo ta escrevendo a mesma coisa só pra dizer q é culto… se foder _)_” (2)
Intelectualóides FAIL!
hehe… na verdade IIII NÃO ESTA ERRADO.
É que esta era a notação utilizada antigamente pelos romanos.
A simbologia “IV”, que hoje em dia em mais usada, só foi inserida tempos depois.
Relógios que queiram se dizer antigos utilizam, numa boa, o IIII, para dar este “toque de antiguidade”
OBS¹.: o símbolo de mil (“M”) também só foi inserida tempos depois.
OBS².: tem isso em livro de 5ª série
Não há nada de errado mesmo, tanto a forma IV quanto a forma IIII estão corretas.
Tsc. XD
aehueheuaheau
estranho ……
mas capinaremos fail xD
Eu fico do lado do Zanfa.
aeuhaeuhaeuheuaheuaehuheauheauehauehaea
Leitores não intendem nada da meritocracia informal dos blogs, fiquem calados.
na realidade ta quase tudo errado, o correto seria:
I
II
III
IIII
IIIII
IIIIII
IIIIIII
IIIIIIII
IIIIIIIII
IIIIIIIIII
IIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIII
O PROBLEMA É QUE FALTOU ESPAÇO NO RELOGIO, AI ELES RESOLVERAM ABREVIAR PARA: V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII
=D
kkk, pode ter sido isso mesmo (ou nao) quem sabe… (acho que não)
So nerds aqui –’
so eu nao so
Caraca, nunca vi tanto post com o mesmo conteudo, galera nem le e jah posta ….. ahuahuahuahauhaua, seria mais pratico o sistema
[Quote]O que falaram antes [/quote]
= concordo…. xD
ahahuahau quanta gente culta :straight:
Metade das pessoas aqui não sabiam disso, aí viram o 1º link lá nos primeiros comentários, jogaram no google e usaram como referência a Wikipedia.
Daí fizeram pose de “ui, sou sábio 8)”
Blé.
Vai querer pagar uma de bonzão e acaba ele mesmo fail. Vou printar isso e colocar fail no fail. hauhauhauha
CAPINAREMOS FAIL! xD
Acontece nas melhores famílias…¹
Ótimo blog,continue assim
huahua, vou kibar
Nos relógios é correto colocar o IIII porque por causa da posição o IV seria facilmente confundido com o VI.
IIII é usado em relógios por questões ESTÉTICAS!!!
Pesquisem antes de postar. (y)
IIII como 4 não tá errado.
Na escola que eles ensinam IV como sendo o unico jeito, mas nem é assim.
4 escrito como IIII é mais usado em relógios, e a razão disso é pra não confundir com o VI
Foi o mais comentado do capinaremos, né?
Só pra ser mais um chato a dizer que não está errado =)
Sim, o IV pode ser escrito como IIII
Já viu o Tarot de Marselha? Quando eu era só um rascunho de carta, pensava que estava errado também.
Antes que eu me esqueça, estou escrevendo este comentário apenas para parecer culto. Na verdade eu sou um tremendo inculto que só sabe fingir ser culto, e creio que seja um direito meu querer parecer culto. Veja só, o que seria do mundo sem os incultos que fingem ser cultos? Seria quase como um Orkut Real Life O.O Ou um comercial de boneca satânica. Nunca se sabe. Se bem que o Orkut tem muitos incultos fingindo ser cultos. Fui cagar agora.
Voltei. Que cagada legal, me sinto bem mais leve depois de descarregar três dias de carne vermelha.
Que bosta. Literalmente.
Putz, se eu tivesse visto esse post primeiro, eu responderia primeiro pq nos relógios está IIII, e não IV… E seria o fodão ;-(
Eu li o motivo na revista Mundo Estranho de novembro de 2008, eu acho…
Está correto, não é fail… aqui em casa também tem um relógio desses antigos que o quatro é IIII, tirei foto e questionei um cara que mexe com relogio, relojoeiro… conclusão: O burro era eu!
bem, teve aquela vez que ficamos xingando a mina do zanfa
68º, yeah.
UPDATE: Eu nunca fui bom em matemática.
UPDATE 2: Nem em história.
UPDATE 3: Olhem, eu sou um blogueiro, estudar nunca foi meu forte.
Ahh, cheguei atrasado pra te corrigir.
A forma corrente da escrita romana é IV.
Para os romanos não existe IIII. Portanto quem disse que também era posível escrever assim, errou. Senão arranjem um link de um monumento onde esteja escrito IIII.
A forma escrita “IIII” pertence aos Fenícios. Este povo escrevia os números de uma forma parecida com os Romanos, portanto facilmente são confundidos.
Espero que de uma vez tenha ficado resolvido isto.
Cumprimentos e Boa Páscoa!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Greenwich_clock_1-manipulated.jpg
putz… como tem nego chato cara…
blz… quem não errou que atire a primeira pedra!
e tb…. quem vai ficar lembrando de coisas que que aprendeu na 4ª série??????
Mas sim… o IV pode ser escrito IIII…. rá!
AASUHSAUSUAS CAPINAREMOS FAIL!!
IIII está certo, melhor vcs pararem com o blog
e estudarem um pouco mais oque acham??;)
É parceiro, FAIL vc
Além da explicação do amigo sobre IVUPITER, também tem a ver com simetria. Nos quatro primeiros números usam-se o “I” I. II. III e IIII
Nos quatro próximos quatro, o “V”: V. VI. VII e VIII.
E nos quatro últimos, o “X”: IX. X. XI e XII.
FAIL PRÁ VC
É zanfa, dessa vez, you fail.
FAILPOST! (2).
Daqui a um tanto de anos vao aparecer mais idiotas tentando descobrir se o 4 (algarismo arabico) é corretamente escrito assim:
/|
|_| /_|_
| ou |
paciencia.
………………………
…………………../|…
…|_|……………./_|_..
…..|…….ou………|…
……………………….
esquecam os pontos.
Pra falar a verdade, isso não ta errado… :whistle:
eu preciso de ajuda por favor alguem sabe responder essa pergunta ?
;-( ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( 
;-( ;-(
Como é usada a escrita numerica romano nosdias de hoje???
socorroooooooooooooooooo
COMO é usada a escrita numerica romana nos dias de hoje?
socorroooooooooooooooooooooooo ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( ;-( ;-(
Cometer um engano matemático-histórico num mundo de nerds é pecado mortal.
Por isso eu repito: essa grafia é utilizada em relógios (embora eu nunca tenha reparado nisso, já que nerd que é nerd usa relógio digital).
Mas serviu para rir da sua cara hehe
eu tenho um failclock em casa.
IIII
é muito legal números romanos
:bandit:
lol, dexa de ser burrico, qm sabe de história o minimo possivel sabe q antes de ser usado IV era usado IIII eh soh vc parar p pensar: I equivale a um dedo, V ao contorno do dedão para o indicador X eh igual a dois V’s… logicamente se vc tem 4 dedos, vc vai ter um IIII e naum um IV; o IV foi imposto jah depois de mto tempo por algum babaca lahh p facilitar
Escreva seu comentário aqui…
nossa vai toma no pi deles eu quero uma coisa eles me dão outra e mas uma esse caras sao idiotas claro que eu sou humano se eu estou escrevendo eu vou ser um bicho então…
shuahsuahsuahsuahsauhs ruim
kkk, |||| eh correto, e n eh ao mesmo tempo (lol, como assim?) simples, antes os romanos usavam ||||, como exceção, a regra de “nao pode usar mais de 4 sinais iguais segidos em um numero”, mas depois, com o passar do tempo, isso foi modificado, e agora, eh assim: |V, e n ||||. ^^